Il codice civile non impone una forma scritta ai fini della validità del contratto di finanziamento, tuttavia, questa è necessaria se, come nel caso di specie, il mutuante intende fissare un tasso d’interesse superiore al saggio legale, senza però superare la soglia massima del tasso d’interesse usurario. Nella proposta casistica, le parti hanno scelto di formalizzare il contratto delegando ai rispettivi consigli di amministrazione il compito di formulare una richiesta di finanziamento (avanzata dal C.d.A di Alfa SRL) ed una successiva accettazione (deliberata dal C.d.A. di Beta SRL). Affinché il contratto si possa perfezionare è, a nostro avviso, necessario che :

1)    la proposta di finanziamento formulata dal Alfa SRL venga ad essere formalmente comunicata alla Beta SRL,

2)    tal proposta ad opera di Beta SRL, sia specularmente, indirizzata ad Alfa SRL per accettazione.

Il mezzo più idoneo allo scopo è, a nostro avviso, l’utilizzo dell’invio (incrociato) di copia delle delibere mediante plico postale raccomandata con ricevuta di ritorno, affinché possa risultare inconfutabile la data di stipula dell’accordo quale risulta dal timbro postale. In tal prospettiva, l’accordo si considera formalizzato mediante <scambio di corrispondenza commerciale>, modalità questa, spesso utilizzata nei rapporti commerciali, in luogo della scrittura privata (autentica e non). Trattandosi di corrispettivi contrattuali soggetti ad IVA (seppur in regime di esenzione di cui all’art. 10 punto 1 DPR n. 633/72), il contratto di finanziamento sarà soggetto a registrazione (a tassa  fissa) solo in caso d’uso.               

Siamo anche noi a conoscenza della posizione espressa dalla Agenzia con la r.m. 21.7.2008 n. 305/E secondo cui i corrispettivi derivanti dalla concessione di finanziamenti devono concorrere al calcolo del pro-rata IVA di cui all’art. 19, comma 5 DPR n. 633/72, ed in un’ottica prudenziale, ove si intenda aderire a tal posizione, al fine di evitare che tali corrispettivi influenzino negativamente la detrazione dell’IVA afferente l’attiva produttiva (e/o commerciale) della mutuante, sarà bene optare, ai sensi dell’art. 36, comma 3 DPR n. 633/72,  per l’applicazione separata dell’imposta per l’attività finanziaria (così svolta). 

Diversamente, esiste lo spazio per sfidare la posizione dell’Agenzia, qualora (come generalmente accade), l’attività finanziaria concretamente svolta dalla mutuante Beta SRL implichi un uso estremamente limitato di beni e servizi per i quali l’IVA è dovuta. In tal prospettiva:

a)      i proventi finanziari non concorreranno al meccanismo del pro rata perché derivanti da attività e/o operazioni accessorie a quella principale (cfr. Corte di Giustizia CEE, 29.4.2004 C- 77/2001),

b)      sarà indetraibile l’eventuale imposta relativa all’acquisizione di beni e servizi impiegati per l’effettuazione dell’attività finanziaria ai sensi dell’art. 19 bis 2, comma 2 del DPR n. 633/72.

Progetti ammissibili  

Contributi  

Scadenza